Quando meno equivale a più: l'incredibile potenziale dell'efficienza

Si apre a Baku la seconda settimana della COP29, con la finanza climatica ancora al centro dell'attenzione. Ma ancora oggi si parla soprattutto di compensazioni, di risarcimenti da parte dei Paesi del Nord ai Paesi del Sud, le principali vittime del cambiamento climatico a cui le loro frugali emissioni di CO2 non hanno contribuito quasi per nulla.

Tuttavia, la moltitudine di soluzioni pulite e redditizie, così come il costo dell'inazione, ci permettono di vedere la finanza climatica come un investimento redditizio, sia nel Nord che nel Sud. Ciò vale in particolare per la transizione energetica, che è al centro del nuovo modo in cui le nostre società devono operare per essere sostenibili.

Transizione verso cosa? Naturalmente verso un modello in cui i combustibili fossili siano sostituiti (e il più rapidamente possibile) dalle energie rinnovabili. Ma guardiamo alle tendenze, sia in termini di popolazione mondiale che di sviluppo socio-economico. Sarebbe illusorio pensare che il mondo di oggi, e ancor più quello di domani, possa funzionare solo con le rinnovabili, se continuiamo a sprecare due terzi dell'energia prodotta come facciamo attualmente.

È qui che entra in gioco l'efficienza.

Il vergognoso spreco dei nostri modelli di produzione e consumo spiega in larga misura il disastro ambientale in cui ci troviamo. Ma oltre alla CO2 emessa, questa situazione causa anche notevoli perdite finanziarie: 4,6 trilioni di dollari all'anno!

La precedente COP di Dubai ha iniziato a mettere l'efficienza energetica in cima all'agenda del dibattito sul clima, ma c'è ancora molta strada da fare prima che diventi una realtà, settore per settore, PMI per PMI, edificio per edificio. Perché per raggiungere l'efficienza energetica, il problema non è l'offerta di soluzioni efficienti - perché ce ne sono centinaia in ogni campo - ma la domanda. Molto spesso, questi dispositivi sono più costosi da acquistare rispetto ai loro equivalenti inquinanti, anche se sono molto più redditizi a lungo termine.

Come possiamo quindi rendere l'offerta più attraente? Cambiando il modo in cui le soluzioni vengono commercializzate. Le aziende possono passare dalla vendita di prodotti alla vendita di risultati (chilometri percorsi in autobus elettrici invece degli autobus stessi, luce invece di lampadine, resa per ettaro invece di tonnellate di fertilizzante). L'utente finale paga il servizio senza acquistare il bene, mentre il fornitore mantiene il bene. Questo modello di "servitizzazione" ha un grande potenziale per accelerare la diffusione di soluzioni efficienti che, nonostante un costo iniziale elevato, offrono un costo totale di proprietà inferiore grazie alla riduzione delle spese operative.

Quali sono i vantaggi di questo cambio di paradigma? Per l'adottante è un grande incentivo, perché l'investimento iniziale scompare. Per il fornitore di soluzioni, l'interesse non è più quello di vendere la maggior quantità di prodotti, ma la migliore qualità possibile. Più affidabile è il prodotto, più alto è il margine di profitto. È la fine dell'obsolescenza programmata!

Questo modello rappresenta una nuova forma di economia, che io chiamo "economia qualitativa". Per svilupparsi, richiede l'arrivo di un terzo attore in grado di assumersi l'investimento iniziale.

È questo l'obiettivo dell'Iniziativa per l'efficienza energetica lanciata a Baku dalla Fondazione Solar Impulse, dalla Banca europea per gli investimenti e dalla Commissione europea. Combinando investimenti pubblici, garanzie e capitali privati, rafforzerà la diffusione di soluzioni efficienti per le PMI, in particolare attraverso la servitizzazione.

L'innovazione non è solo tecnologica, ma anche finanziaria. In questo modo l'azione per il clima potrà unire tutti gli attori dimostrando la sua redditività economica.

Letto prima su Le Temps,La Tribune, Forum Nachhaltig Wirtschaften, La Repubblica e EFE Verde.