50 Schattierungen von COP

Als COP-Teilnehmer werde ich täglich mit der Komplexität und den unzähligen Nuancen des ökologischen Übergangs konfrontiert, bin aber auch von den daraus resultierenden Paradoxien überrascht. Hier sind ein paar Beispiele.

Auf den ersten Blick erscheint es absurd, dass ein großer Erdölproduzent den Vorsitz bei den Klimaverhandlungen führt, denn der Präsident der COP, Sultan Al Jaber, wird von manchen als ein nicht ganz so heimlicher Vertreter der fossilen Brennstoffindustrie angesehen. Hinzu kommt, dass fast eine Rekordzahl von zweieinhalbtausend Lobbyisten aus diesem Sektor zur Teilnahme an der Konferenz zugelassen wurden.

Dennoch unterzeichneten auf dieser COP 50 Öl- und Gasunternehmen - die mehr als 40 % der weltweiten Ölproduktion repräsentieren und zu zwei Dritteln aus nationalen Ölgesellschaften bestehen - eine Dekarbonisierungs-Charta, die darauf abzielt, sich dem Ziel von Netto-Null bis 2050 anzunähern. Das ist zwar langsam und wenig ehrgeizig, aber es ist immer noch die größte Anzahl nationaler Ölgesellschaften, die sich zu einer Dekarbonisierungsinitiative verpflichtet haben. Ein weiteres positives Ergebnis. Es ist auch das erste Mal, dass Ölgesellschaften in offiziellen Dokumenten direkt genannt werden.

Während der Eröffnungszeremonie erklärte eine brasilianische Ureinwohnerin in traditioneller Kleidung und mit Federn geschmückt den Staatsoberhäuptern der Welt, dass ihre Vorfahren das Verschwinden des Heiligen Baums vorhergesagt hätten. Man mag diese Art von COP-Aktivitäten und -Botschaften für wirkungslos halten, aber bedenken Sie, dass der Chef eines Unternehmens mit 14.000 Mitarbeitern mir erklärte, dass er das Thema Klima bis zu seiner ersten COP nicht auf dem Radar hatte, als sich bei einem Treffen mit pakistanischen Aktivisten, die für die katastrophalen Überschwemmungen in ihrem Heimatland demonstrierten, alles änderte?

Die Dekarbonisierung kommt nicht immer von dort, wo man denkt. Ich traf den Eigentümer eines Erdgasunternehmens, der behauptet, beim Umweltschutz viel besser als Tesla zu sein. Er sagte mir: "Ich vermeide 5 Millionen Tonnen CO2-Emissionen, indem ich Erdgas als Ersatz für Kohle verkaufe, während Tesla nur 4,5 Millionen Tonnen vermeidet, indem es Verbrennungsmotoren durch Elektromotoren ersetzt". Fake? Zerstörerische Wahrheit?

Soll ich mit den Paradoxien fortfahren? Wir hören, dass die Elektromobilität keine Zukunft hat, wenn die Stromerzeugung schmutzig ist. Aber schauen wir uns das mal genauer an. Ein Verbrennungsmotor hat einen maximalen Wirkungsgrad von 27 %, verschwendet also drei Viertel seines Kraftstoffs. Ein Kohlekraftwerk mit Kraft-Wärme-Kopplung und Partikelfilter erreicht einen Wirkungsgrad von 80 %. Wenn dieser Strom in einen Elektromotor eingespeist wird, der einen Wirkungsgrad von über 90 % hat, ergibt sich ein Wirkungsgrad von 72 % - fast dreimal besser als der Verbrennungsmotor. Die Zahlen sind manchmal erstaunlich.

Lassen Sie uns einen Schritt weiter gehen. Es heißt, Elektroautos seien zu teuer. Diejenigen, die unter der Umweltverschmutzung leiden, behaupten, dass sie nicht sterben wollen, weil sich die Armen kein Elektroauto leisten können. Gleichzeitig hören wir von denen, die nicht an der Umweltverschmutzung sterben wollen, weil die Reichen Jachten und Privatjets haben. Werden sich bald alle über die 15.000-Euro-Elektroautos aus China einig sein, die allmählich auf den Markt drängen?

Ich wäre nachlässig, wenn ich nicht den Radfahrer erwähnen würde, der in 222 Tagen von Deutschland nach Dubai geradelt ist und mit einem Helm auf dem Kopf in den Gängen der COP steht. Er will die Kritik an den COP-Teilnehmern, die mit dem Flugzeug anreisen, verstärken. Gleichzeitig werden die meisten der hier erzielten Ergebnisse in improvisierten Treffen erzielt, die per Videokonferenz unmöglich wären. Was sollen also all diejenigen tun, die nicht die Zeit oder die Waden haben, um 7,5 Monate lang in die Pedale zu treten?

Wenn wir sagen, dass die Energiewende profitabel ist, erwarten wir, dass diejenigen, die sie umsetzen, mehr Gewinn machen als diejenigen, die den Status quo beibehalten. Und was ist mit Ihnen? Wenn Sie die Möglichkeit hätten, sofort 50 Dollar zu verdienen, indem Sie nichts tun, oder später 100 Dollar, indem Sie sich engagieren, wofür würden Sie sich entscheiden? Hier auf der COP sieht es immer noch so aus, als würden sich viele für die 50 Dollar entscheiden.

Die Komplexität des Klimaschutzes ist offensichtlich, ebenso wie die Sackgasse, in die wir uns mit Ideologien, Behauptungen und Klischees begeben. Welches ist das eine Element des Rezepts, das zu oft vergessen wird? Die Nuancierung und Komplementarität der Maßnahmen.

Gegensätzliche Ideen, widersprüchliche Perspektiven und scheinbar unvereinbare Kräfte müssen nebeneinander bestehen, wenn die Menschheit die existenzielle Herausforderung des Klimawandels bewältigen will. Die Chinesen haben dies mit ihrer Philosophie von Yin und Yang schon lange erkannt. Sind sie uns in dieser Hinsicht voraus?

Zuerst veröffentlicht von La Tribune, EFFE Verde, La Repubblica und Forum Nachhaltig Wirtschaften.