Sostenere la diversificazione delle compagnie petrolifere, un'alleanza con il diavolo?

I TOP E I FLOP DI COP26. A Glasgow si parla molto di liberare l'umanità dai combustibili fossili, ma un crollo di questa industria non è necessariamente auspicabile. Non è quindi meglio sostenerla nella sua riqualificazione piuttosto che attaccarla frontalmente?

Il nostro arrivo alla COP26 è stato accolto questa mattina da manifestazioni contro i combustibili fossili. È vero che, nonostante l'avvento di soluzioni energetiche pulite, efficienti e redditizie, l'industria petrolifera è molto presente a Glasgow e beneficia di massicci investimenti che continuano a renderla la principale fonte di energia mondiale. Non c'è da stupirsi, visto che rappresenta un'enorme quantità di posti di lavoro e di profitti. Come fare allora per sconvolgere un sistema così congelato?

Dal punto di vista finanziario, rimane intrappolato in investimenti colossali che non sono ancora stati completamente ammortizzati. La tentazione di prolungare il più possibile lo status quo rimane quindi forte. D'altra parte, l'appello del clima richiede un cambiamento urgente.

Il punto è che, nonostante tutti i desideri, un cambiamento totale e immediato è impossibile per diversi motivi. Il primo è che abbiamo ancora bisogno di combustibili fossili, altrimenti il mondo intero collasserebbe, paralizzando trasporti, riscaldamento, industria, agricoltura. Anche gli attivisti ambientali non potrebbero più venire a manifestare o a stampare i loro volantini. Il secondo è che impiegano milioni di lavoratori che non possono essere abbandonati. Sarà paradossale, ma un attacco frontale per smantellarla non sarebbe a nostro vantaggio.

La soluzione arriverà probabilmente da altre parti, ora che gli investimenti nell'industria petrolifera sono pericolosi e cominciano a sembrare asset marci. I fondi pensione e le compagnie di assicurazione sulla vita sanno che entro 10 o 20 anni il valore degli asset petroliferi in portafoglio si dividerà per due o tre a causa delle inevitabili tasse sul carbonio e dello sviluppo di fonti rinnovabili molto più economiche. Ma non devono vendere tutte le loro azioni nello stesso momento, altrimenti rivivremo cento volte peggio lo scenario della crisi dei subprime del 2008 con un clamoroso crollo del mercato azionario. Anche se non vogliamo sentirlo, il destino delle compagnie petrolifere è legato al nostro. Se loro cadono, cadiamo anche noi. È quindi fondamentale per tutti, per il clima e per la nostra sopravvivenza economica, incoraggiarle a riqualificarsi. Il mondo della finanza l'ha capito, così come le compagnie petrolifere.

"Non avevamo comunque scelta se volevamo sopravvivere".

Ci vediamo quindi condannati ad allearci con il diavolo per renderlo meno malvagio! Gli si aprono diverse opportunità di riscatto, che sta cominciando a cogliere, anche se troppo timidamente: le energie rinnovabili sono diventate più economiche del petrolio, del gas e del carbone su gran parte del globo e rappresentano quindi un nuovo mercato. da non perdere, così come le stazioni di ricarica per le auto elettriche. Anche l'idrogeno è nel mirino delle Majors, perché sanno come produrre, trasportare e vendere gas compresso o liquido. Un'azienda come BP ha visto aumentare il prezzo delle sue azioni dopo l'annuncio della neutralità delle emissioni di carbonio per il 2050. Ciò dimostra che il mercato vuole questa conversione. Quando ho esaminato gli impegni di Total per ridurre la quota di petrolio a favore del biogas, dell'idrogeno e dell'elettricità rinnovabile, il suo amministratore delegato mi ha confidato: "In ogni caso, non avevamo scelta se volevamo sopravvivere". "

Questo non significa che possiamo abbassare la guardia. Dobbiamo continuare a fare pressione. L'impegno assunto giovedì scorso alla COP26 da ventitré Paesi, tra cui Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Brasile, insieme a diverse istituzioni finanziarie, di smettere di finanziare i combustibili fossili all'estero da qui alla fine del 2022 e di riallocare gli attuali investimenti nelle energie rinnovabili deve essere applaudito con entrambe le mani.

E noi, come consumatori, quale dovrebbe essere il nostro ruolo? In ogni caso non quello di designare un colpevole esterno per discolparci. Perché in fin dei conti, se il petrolio è prodotto dalle aziende, siamo noi a consumarlo. Non fa piacere sentirlo dire, ma la maggior parte delle emissioni di CO2 proviene da chi utilizza il petrolio, direttamente o indirettamente. Spetta quindi anche a noi agire, essendo più efficienti nei nostri consumi, acquistando prodotti che non hanno fatto il giro del mondo prima di arrivare qui, rinunciando ad acquistare più di quanto abbiamo. bisogno.

Per accelerare la lotta al cambiamento climatico, dobbiamo anche accettare le nuove normative volte a rendere meno attraenti i combustibili fossili, come la carbon tax. Questa suscita ancora nella popolazione una resistenza pari a quella delle energie rinnovabili da parte delle compagnie petrolifere. Tuttavia, non si può pretendere che gli altri cambino senza cambiare anche noi stessi.